组织者不参与AA的活动算是AA制活动吗？

腾腾菜 · 发表于 2010-10-28 15:58:01

三生发表于 2010-10-14 17:20
商业队出了问题和非AA队出了问题，承担的责任和给付能力是一样的。

看样子。意思是除了AA队外。商业队才是王道了~
与其非AA担商业同样的责任还不如商业到底

xuanxuan7549 · 发表于 2010-10-28 17:21:58

这个A与不A责任都是一样的，那组织者和参与者都是有风险的哟！

生产队长 · 发表于 2011-2-12 10:42:58

支持A，不仅仅是规避风险。如果我是组织者，不参加A耍起心里不踏实。仅是个人观点哈，呵呵。如果组织者确实很辛苦、很敬业、大家也认可，不A也是说得过去的。说这么多，就是一句话：两种形式都是合理的。

生产队长 · 发表于 2011-2-12 10:44:05

根据自己的情况和线路、人员选择参加

酒经考验 · 发表于 2011-2-13 13:33:48

我觉得还是矛盾
纯AA只存在于自己的小团队中或朋友中。
外面招的队员，无论如何都不能规避风险，或者说风险更大。
其实，这个话题说了很久了。
扯不清楚

苍山雪狼 · 发表于 2011-2-15 08:39:45

费用责任全部AA，才叫AA

江城子 · 发表于 2011-3-2 15:25:17

组织者不参与AA就要在出帖时事先说明，一般不A的领队感觉是商业性质的。

魔力再现 · 发表于 2011-4-8 16:17:06

酒经考验发表于 2010-10-13 19:00
不A斗是商业
不管啥子理由

你说话太武断了，不A就是商业？你说了算？
有句话怎么说的？存在的就是有道理的，领队不A的队伍你可以不参加。选择权归你，反正我出去带队都是A了的，还没尝试过不A。不过我有个习惯，去过的地方不会去两次。不管有多好耍的人或风景，对于你这个不A算什么的问题，你不是第一个提出来，但是到现在都没一个准确的答案。呵呵，个人认为，平安带大家出去带大家回来，又让大家耍开心了。又何必斤斤计较。平常心，少点计较又何尝不可？

只喝七喜的猪 · 发表于 2011-4-14 22:56:41

扯不清楚
商业：领队付出辛苦劳动，收点钱也应该，责任重大。
AA：领队无私奉献的同时，还要承受对于有些少爷小姐，稍有服侍不周到，回来一阵乱决。责任AA，碰到一些不听招呼的，类似牙医之类的，也很难。不等吧，怕出事：等了吧，别个回来还要P跨L跨。
两难啊.................

正宗冰柠檬 · 发表于 2011-5-4 13:33:38

仁者见仁，智者见智

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册