好久没灌过水了

干脆面

木构比例而缩小，于是檐出亦短，佛塔之外轮廓线上已失去其檐下深影之水 平重线。在塔身之收分上，各层相等收分，外线已鲜见唐宋圆和卷杀。塔表 以琉璃为饰，亦为明清特征。瓶形塔之出现，为此期佛塔建筑一新献，而在 此数百年间，各时期亦各有显着之特征。元明之塔座，用双层须弥座，塔肚 肥圆，十三天硕大，而清塔则须弥座化为单层，塔肚渐趋瘦直，饰以眼光门， 十三天瘦直如柱，其形制变化殊甚焉

干脆面

陵墓明、清陵墓之制，前建戟门享殿，后筑宝城宝顶，立方城明楼， 皆为前代所无之特殊制度。明代戟门称棱恩门，享殿称棱恩殿；清代改棱恩 曰隆恩。明代宝城，如南京孝陵及昌平长陵，其平面均为圆形，而清代则有 正圆至长圆不等。方城明楼之后，以宝城之一部分作月牙城，为清代所常见， 而明代所无也。然而清诸陵中，形制亦极不一律。除宝顶之平面形状及月牙 城之可有可无外，并方城明楼亦可省却者，如西陵之慕陵是也。至于享殿及 其前之配置，明清大致相同，而清代诸陵尤为一律。

　　清代地宫据样式房雷氏图，有仅一室一门，如慕陵者，亦有前后多重门 室相接者，则昌陵（第 164 图）、崇陵皆其实例也。

干脆面

桥明、清以后，桥之构造以发券者为最多，在结构方法上，已大致标

　　准化，至清代而并其形制比例亦加以规定[1]，故北京附近清代官建桥梁，大 致均同一标准形式。至于平板石桥，索桥，木桥等等，则多散见于各地，各 因地势材料而异其制焉。

干脆面

　民居我国对于居室之传统观念，有如衣服，鲜求其永固，故欲求三

　　四百年以上之住宅，殆无存者。故关于民居方面之实物，仅现代或清末房舍 而已。全国各地因地势及气候之不同，其民居虽各有其特征，然亦有其共征， 盖因构架制之富于伸缩性，故能在极端不同之自然环境下，适宜应用。已详 上文，今不复赘。

干脆面

　牌楼宋元以前仅见乌头门于文献，而未见牌楼遗例。今所谓牌楼

　　者，实为明清特有之建筑型类。明代牌楼以昌平明陵之石牌楼（第 137 图） 为规模最大，六柱五间十一楼。唯为石建，其为木构原型之变型，殆无疑义， 故可推知牌楼之形成，必在明以前也。大同旧镇署前牌楼，四柱三间，其斗 拱、檐拱横贯全部，且作重檐，审其细节似属明构。清式牌楼，亦由官定则

　　例[2]，有木石，琉璃等不同型类。其石牌坊之作法，与明陵牌楼比较几完全 相同。

干脆面

庭园我国庭园虽自汉以来已与建筑密切联系，然现存实物鲜有早于

　　清初者。宫苑庭园除圆明园已被毁外，北平三海及热河行宫为清初以来规模； 北京颐和园则清末所建。江南庭园多出名手，为清初北方修建宫苑之蓝本。

干脆面

民居：我国对于居室之传统观念，有如衣服，鲜求其永固，故欲求三四百年以上之住宅，殆无存者。
因构架制之富于伸缩性，故能在极端不同之自然环境下，适宜应用。

干脆面

阶基及踏道元明清之阶基除最通常之阶基外，特殊可注意者颇多。安 平圣姑庙全部建于高台之上（第 110 图），较大同华严寺善化寺诸例尤为高 峻，且全庙各殿，均建于台上，盖非可作通常阶级论也。曲阳北岳庙德宁殿

　　（第 109 图）及赵城明应王殿（第 111 图）阶级比例亦颇高。正定阳和楼之 砖台则下辟券门，如城门之制（第 107 图），明、清二代如长陵棱恩殿（第

　　129 图）、太庙前殿（第 135 图）及北京清故宫诸殿（第 148 图）均用三层 或重层白石陛，绕以白石栏干，而殿本身阶基亦多作须弥座，饰以雕华，至

　　

　　为庄严华丽。至若天坛圜丘，仅台三层，绕以白石栏干，尤为纯净雄伟。宫 殿阶陛之前侧各面，多出踏道一道或三道，其居中踏道之中部，更作御路， 不作阶级，但以石版雕镌龙凤云水等纹，故宫太和门太和殿阶陛栏干及踏道 之雕饰，均称精绝。

干脆面

　勾栏元代除少数佛塔上偶见勾栏，大致遵循辽、金形制外，实物罕 见。明、清勾栏斗子蜀柱极为罕见。较之宋代，在比例上石栏干趋向厚拙， 木栏干较为纤弱。营造法式木石勾栏比例完全相同，形制无殊。明、清官式 勾栏，每版仅将巡杖以下荷叶墩之间镂空，其他部分自巡杖以至华版仅为一 厚石版而已。每版之间均立望柱，故所呈印象望柱如林，与宋代勾栏所呈现

　　象迥异。至若各地园庭池沼则勾栏样式千变万化，极饶趣味[3]。河北赵县永 通桥上明正德间栏版则尚作斗子蜀柱，及斗子驼峰以承巡杖，有前期遗风， 为仅有之孤例。

干脆面

　柱及柱础[4]自元代以后，梭柱之制，仅保留于南方，北方以直柱为常 制矣。武义延福寺元代大殿内柱，卷杀之工极为精美，柱外轮线圆和，至为 悦目。柱下复用木櫍石础，如宋营造法式之制，北地官式用柱，至清代而将 径与高定为一与十之比，柱身仅微收分，而无卷杀。柱础之上雕为鼓镜，不 如雕饰。但在各地则柱之长短大小亦无定则。或方或圆随宜选造。而柱础之 制江南巴蜀率多高起，盖南方卑湿，为隔潮防腐计，势所使然，而柱础雕刻， 亦多发展之余地矣。