关于三峰，关于麻元，关于寂寞也快乐，关于西湖月影，关于垃圾

jun_105

让自己的每一次出行，都尽善尽美。

棉棉的花

不会吧，图图把那么久的事情也翻出来说，既然当年的事都有个结论了，别个也给你道过谦了，再说有啥子意思呢，再次说明寂寞是个老流氓老混蛋？过了5.6年了，小姑娘变成了少妇，小伙子也长皱纹了，该淡了的事情也该淡了，天下公社都快没了，您老消消气哈；这次只是寂寞说了当事人营地的问题，当事人出来解释一下，有则改之无则加勉，有些不明真相的群众也太激动了吧，这个版的版规不是有啥“争议贴的内容，也请参与此次事件的人讨论（必须用报名ID）”，总而言之，天气很热，大家都消消气哈

cq69.com

原帖由 棉棉的花 于 2009-6-4 10:13 发表
不会吧，图图把那么久的事情也翻出来说，既然当年的事都有个结论了，别个也给你道过谦了，再说有啥子意思呢，再次说明寂寞是个老流氓老混蛋？过了5.6年了，小姑娘变成了少妇，小伙子也长皱纹了，该淡了的事情也该淡了 ...

楼上的朋友，如果你认真把这个帖子的回帖，特别是“寂寞也快乐”的回帖和我的回帖 也看完，估计你就不会发表以上的看法了

首先，我发贴不是想向大家“再次说明寂寞是个老流氓老混蛋”，对于这个人 我只是看不起，从心底看不起；

我07年发贴《付出，我与驴友空间的故事》时，对这个人也是用“XX的快乐”来代替的，从这点，相信大家也看得出我心胸不算狭隘吧；
要想向大家说明的寂寞的快乐是不是流氓、混蛋，我不会连名字都不提吧；

这个贴最初，我没有仔细看，具体事情不清楚，也根本没有把 寂寞也快乐 和 寂寞的快乐 是不是同一个人联系起来，
直到有人告诉我，寂寞的快乐 找上门挑衅了，
我才认真的看帖子，也才根据他发贴的内容 进行了回复

以下是 寂寞也快乐 在第三页的发贴内容，我刚才去截图过来的，免得下次他删除不认帐（同样的做法，他在天下、公社都用过的，到了最后就把发言删了，不认帐）

cq69.com

同时，我也把我在第6页的回复再次贴出来：
不是我想翻出来说， 他主动挑衅，还正理正分的说 他当年如何决我，不清楚事情原委的朋友
肯定会认为 我当年出了啥子问题，被他批评过，，，


我的回复内容：
哦。。著名的“寂寞的快乐”又出现了所，，
不过首先纳闷的是 为什么不以本来的名字出现呢？   既然你提到了我，还提到了经常上来的“破网站”，我也再次回个贴，
给大家介绍一下 我所认识的“寂寞的快乐”

（序）
2005年6月前，在重庆驴圈，自己也还算是一头老驴了，工作之余背着包四处游荡，无可救药地爱上了驴行。因为驴行让我结识了很多朋友，让我的生活更快乐。2003年初某个周末，一个在驴行中结识的朋友“梦口水”电话来说，她的小弟想参加驴行，但对装备不熟悉，希望我这个老驴能帮上忙。当时立即就答应，坐上公交车赶到了解放碑，见到了一个略带腼腆的大男孩“XX的快乐”（后来该人在某一段时间在重庆驴圈非常“火”）。当时带着他到大都会等地转了，看了，最终在极限户外小姜那购买了几百元的装备。他们当时满意而归，而我当时也收获了帮朋友的快乐，和作为一个老驴的虚荣心满足感而归（饭没吃一顿，水没请喝一口，这也为后来埋下伏笔）。次日，打电话给我，说小姜好像多算了他60元的军用水壶的钱，我立即电话小姜，小姜回复说：应该没错，不过请“XX的快乐”及时与他联系核实。向“XX的快乐”转达后，后双方均未向我提及相关事宜，遂忘记这一小事。
数月后，已多次驴行后的“XX的快乐”在驴行天下论坛发贴，与众驴友发生争论。当时作为版主的本人出面制止，结果，“XX的快乐”开始发贴攻击我，说本人是极限小姜的“枪手”,当时带他去买装备肯定是吃了回扣的，那60元的误差就是证据，不是能吃回扣，怎么会大老远跑到解放碑那么热情的带到去买！
当时我的感觉是出离愤怒，人，怎么能怎么无耻呢？当时也是在天下论坛进行了强烈的论战哦。此事的结果就是：本人当时发誓：再不帮任何新人！从此，对驴圈新人都有一种戒备心理。
2003年-2005年，“XX的快乐”从天下和人吵架，再到公社掀起狂潮（本人的枪手事件只是他的一个小插曲了），一时“火”遍驴圈。不过，最终被众驴批驳得离开驴圈。不知是良心发现，还是他在驴圈这几年也真正认识了本人的为人，2005年4月，他在网上公开向我道歉，承认当时自己是打胡乱说的。那一刻，我在电脑前看到他的道歉贴，心中真的心潮澎湃，对于很看重自己清白名誉的我，真的感觉是：冤屈被洗清了！当晚就建立了一个QQ群：新人培训团。


原帖请见：2007年7月发帖 《付出，我与驴友空间的故事》，里面对当事人是以 XX的快乐  来代替的，，，
https://www.cq69.com/bbs/viewthre ... hlight=%B8%B6%B3%F6



对于这样一个人，，我不想多说，也没有兴趣多说，，请大家从我的介绍中自己判断吧

麻圆

如果 不是图图 说明他以前的事

估计大多数人

都会认为  我和西湖 做得很不对

但是 真实情况并非 寂寞也快乐叙述那样

[ 本帖最后由 麻圆 于 2009-6-4 15:37 编辑 ]

jun_105

原帖由 麻圆 于 2009-6-4 13:40 发表
如果 不是图图 说明他以前的事

估计大多数人

都会认为  我和西湖 做得很不对

但是 真实情况并非 某人叙述那样

没搞懂你说的意思，呵呵

老周

原帖由 jun_105 于 2009-6-4 14:57 发表


没搞懂你说的意思，呵呵

有人明白就行了,呵呵.

lqslqs

原帖由 黄豆 于 2009-6-2 23:54 发表
红人


围观


再义务做个宣传


http://www.69life.com/dispbbs.asp?boardid=49&replyid=21848&id=21848&page=1&skin=0&Star=1

                黄豆你好

                     好久不见你哟

寂寞也快乐

算了，看你们闹麻了，最后出来说一次，从此之后不再会来这里了

01.关于我对于图图的道歉。这个是多年前的往事了，我想图图到现在都没明白，我当时道歉是想表达什么意思。

我当年退出驴圈，不是怕得罪人，也不是被谁谁赶出去的，而是因为一段爱情而心灰意冷，当时准备去川藏线磕长头到拉萨，这一去估计就是一年。还有呢，当时我在驴友公社的一帮熟人在驴行的时候，打了一帮成都驴圈的驴友，其中包括一个女人。打人的朋友回来重庆还洋洋自得，其中有人更是满嘴脏话，所以我实在看不下去，就出来指责了这帮熟人朋友，并因此引起驴圈大论战，引起跟朋友翻脸。不过我并不后悔，我这人从来是认理不认人的。朋友做错了，我从来都是直说，绝不袒护。这些，现在都成了我的“罪状”，我并不想为此而辩解，因为我虽然不是一个完人，但是我总算对得起我的良心！

这两件事，让我再无混驴圈的兴趣。于是在退出驴圈之前，我自己反省了一下混驴圈的几年，有啥子自己做的不对的，发了一篇名为《自我反省》的帖子，写了三件我认为做得不算太正确的事，并且为此道歉。我写道歉帖子的目的，其中一个目的是想告诉这些所谓的老驴“朋友”：人都会做错事，但是在你们面前，我的确是有一些道德优越感的！因为我敢面对自己内心的阴暗，我敢于说出自己的错误，并且为此而改正！你们敢面对自己的错误吗？！你们根本不敢！图图你敢吗？你更是不敢！

至于对图图的道歉，我并没有申明图图不是某装备店的霉子！因为我反省以后认为，在我没有明确的证据去证明图图是某个装备店霉子的时候，就去指责了图图，这样做是非常不正确，错误的，所以我要给他道歉。这个道歉并不是任何人要求我做的，而是我反省之后自己主动作出来的。说实话，直到今天，也还是认为图图曾经是某个装备店的霉子，只不过我从来没有拿到过确实的证据，所以我给图图道歉了。

当年在重庆驴圈，一些老驴带着新驴去买装备，热情地推荐200块不到的North Face冲锋衣，还一个劲儿地说是真货。这一类的事儿看多了，你说这些老驴到底是真傻真白痴呢？还是另有目的呢？

你们明白没得，我给图图道歉，不是因为我怀疑错了，而是因为我没有证据就指责了图图，从公平客观地说，我这样做的确有错。我一直以来的人生哲学之一就是：人一辈子不会不犯一点错，但是知错能改，方为好男儿！

[ 本帖最后由 寂寞也快乐 于 2009-6-4 16:14 编辑 ]

[ 本帖最后由 寂寞也快乐 于 2009-6-4 16:59 编辑 ]

寂寞也快乐

02.关于马甲

我在驴友公社，所有的人都知道我有两个名字，一个是“寂寞的快乐”，一个是“寂寞也快乐”，除此之外，我这人不管说什么话，发什么贴，一概不用马甲，如果有谁不相信的，可以去问问当年驴友公社的老驴们，“寂寞也快乐”或者“寂寞的快乐”，什么时候用过一个马甲的！

当你们看见有谁赞同我的观点并且指责你们的时候，往往并不去证明自己的观点对错，而且很白痴地去猜测谁谁谁是我的马甲，拜托了，真的让我很瞧不起你们的思维逻辑。你们的逻辑大概就是：如果我能证明某某ID是“寂寞也快乐”的马甲，那么这个ID和“寂寞也快乐”的所有言论就是错误的，因为这个ID是“寂寞也快乐”的马甲......我操，这他妈的算是什么狗屁逻辑？！更是弄不明白的，还有一帮人对这种狗屁逻辑乐此不疲，兴高采烈地当成辩论“圣经”一样地追捧。

我真的很佩服你们的智商，在真正有点智慧的人眼里，从来不会去分辨“马甲”这一类弱智的问题，而会努力用证据去证明对方的观点是错误的。请记住，网络上所有的人的ID，其实都是你真实姓名的马甲！马甲不马甲并不重要，关键在于这个ID的论点是不是正确！这才是一个有思想有智慧的人，对待不同意见最理智正确的思维逻辑。而你们呢？我只看到满篇猜测谁谁谁是“寂寞也快乐”的马甲，而从来没看见谁出来拿出证据，证明我说的论点不正确的。

对于那些习惯高举“马甲理论”来辩论的人，我们从来懒得去理会，因为你几十岁的人了，跟一个两岁小屁孩儿较什么劲儿呢，对吧？成年人对于两岁小屁孩，总是有一种智商上的优越感的，所以咱不欺负小孩，你们爱猜就猜吧，慢慢猜，仔细猜，这样也许对你们大脑的智力发育有帮助的。

[ 本帖最后由 寂寞也快乐 于 2009-6-4 17:10 编辑 ]

[ 本帖最后由 寂寞也快乐 于 2009-6-4 17:20 编辑 ]