关于70S三峡PP的纯摄影讨论（灌水必删！）

宫城飞雪

原帖由 随便 于 2008-11-13 15:20 发表
借了《宫城飞雪》大师PS后的成果来乱整了一回儿，可能遭我“糟蹋”老，未经《宫城飞雪》哥哥允许，望哥哥原谅哈，偶只是觉得好耍，叩谢了。

呵呵呵，我哪里是什么大师哟，你太高估我了。

纳木

原帖由 我是闲人 于 2008-11-13 14:27 发表
问哈纳木，明天有哪些来交流哟，建议带灯板和底片，大家探讨“细节”。

愿意就来，不强求。明天不讨论细节。细节是大画副摄影师们干的。曾经有位大画副摄影者想送给偶一副很大的作品，并给偶说，细节如何如何好，相片的解析力如何如何强，但整个作品没有一点冲击力，偶没有要。
N年前听过风光摄影大师李少白的课，他说，对于风光摄影，要让人第一眼就感觉有冲击力，第一眼就喜欢上，至于细节排在后面。
偶第一眼看到70S的照片时候，就感觉有足够的冲击力。当时就预感这张PP一定是前三名。

[ 本帖最后由 纳木 于 2008-11-13 17:19 编辑 ]

我是闲人

赞同“摄影，要让人第一眼就感觉有冲击力”，我想这个是不分大画幅和数码的。

555

原帖由 纳木 于 2008-11-13 17:05 发表

愿意就来，不强求。明天不讨论细节。细节是大画副摄影师们干的。曾经有位大画副摄影者想送给偶一副很大的作品，并给偶说，细节如何如何好，相片的解析力如何如何强，但整个作品没有一点冲击力，偶没有要。
N年前听 ...

呵呵，版主在自己的这个帖子里还是带个好头不要跑题噻，你都说了这帖是对这张三峡照片的“纯摄影”讨论，下午大伙也讨论的挺好的，怎么你下班一冒头，话题就有点往歪的带了呢？

我们之所以回这个贴，是就片论片来讨论这张片子的成败之处，提出大家对这张片子摄影技巧及PS方法的个人看法，而不是来讨论它为什么会是“一等奖”或者为什么进“前三名”不是？请版主能否不要再提出更多类似“预感这张PP一定是前三名”这样的话呢？

如果版主一定要讨论它为什么就应该是“一等奖”这个话题的话，那我们就要把所有的参赛风光照片对比起来，统统加以讨论品评了不是？这样的话你觉得是不是会和你发这个帖的初衷不符呢？

个人意见，仅供参考

[ 本帖最后由 555 于 2008-11-13 17:56 编辑 ]

往事如风

原帖由 随便 于 2008-11-13 15:08 发表
冷个玩儿，得不得遭哟？123131

随便GG
你勒个完全是巴上去的噻
我勒个外行都看出来了
呵呵

无风起浪

前面发言的好多摄影的高手 也是后期制作的高手 如果没有后期 按下快门之后出来的就是一个结果 讨论起来主题就很明确。

有了后期 各位高手对70S的作品就有了不同的理解 所以也PS出不同的效果 到底哪个是最好的我觉得也不会有结论 因为这些新的“作品”所反映的并不一定是70S自己的立意、感受和表达。

与其每个人做一个新的“作品”出来讨论那个效果最好 倒不如请70S出来自己说说在这个作品里他的立意是什么？感受是什么？ 要表达的主题是什么？这样我们也许能更清楚作者和作品之间的关系。

外行冒昧发言 如有不妥请海涵 也请批评

牧木

　
请问：有RAW的原片吗？

我是石头

原帖由 无风起浪 于 2008-11-13 18:30 发表
前面发言的好多摄影的高手 也是后期制作的高手 如果没有后期 按下快门之后出来的就是一个结果 讨论起来主题就很明确。

有了后期 各位高手对70S的作品就有了不同的理解 所以也PS出不同的效果 到底哪个是最好的我觉 ...

很有道理

摸摸

我觉得我这张不错也.把绿也整出来了.加了闪光

[ 本帖最后由 摸摸 于 2008-11-14 20:06 编辑 ]