■探讨新话题：没有合同 "预缴金不去者将不退还" 是否涉嫌违法 请报警

西门懒得吹雪

如果是定金，就不退，但是一旦组织者改变线路或者取消行程，就应该双倍返还！
如果不是定金，只是一般保证金，应该扣除损失后退还。
不过我认为，既然是AA，队员和领队（组织者）之间不应该是一个合同关系，而应该是与全体队员之间一个合同关系，器保证金应该是弥补全体队员的损失而不是组织者的损失。

摸摸

本来没去的人的钱都是补倒公费里头的得嘛。

云儿

为了心仪的活动能够成行，曾经做过两次召集人，由此深深理解领队的辛苦。在活动中领队或者召集人要付出比一般队员更多的人力、财力（比如电话费）以及大量的时间，人员不停地变换，连最初的铁杆也会因为一些稀奇古怪的原因撤出，唉。。。。。如果交了定金之后还可以随便退，领队要么疯掉要么绝种  
当然，纯商业活动可以按法律法规去约束，不在讨论之列。

北地烛火

站着说话不腰痛

眉°

原帖由 天剑 于 2008-11-6 13:02 发表


支持眉眉，因为眉眉是美女。因为美女说话一般都是正确的：）
支持藏花，因为预交的定金。实际上退出者应该支付的金额只是造成的即定损失。而不能一点都不退。理由是即然是AA。由自己承诺后造成的损失由本人支付 ...

  完全不晓得你是哪个。。。。

你说的有道理。。
如果要划分的话。。应该是像你说的这么是合理的。。

只不过摸摸说的也在理。。
确实，太辛苦财务了。。而且恐怕多数人都不喜欢这么麻烦。。

所以我觉得其实这个问题。。真的。。是很难界定。。
在情考虑，在理考虑，都会得出不同的结果。。

牛在驴行

前提法律要件：如果主体间合法则定金成立，反之为无效合同。有民法通则规范，享受权利者必然承担义务，收取者违约则定一赔二，支付者违约即放弃定金。不可抗拒因素除外……
关健词：民事主体、民事行为合法。

牛在驴行

另外邀约要件中的民事行为应遵循自愿、公平原则，形成公平、自愿前提下的合法民事法律关糸后，均应遵照执行。即不存在报警一说，但当事任一方在签约后出现民事纠纷不能协商解决，可以向法院提起民事诉讼，依法调解或审理判决。不过因小米米打官司往往得不偿失哈

牛在驴行

诈骗是另一类法律关糸，有转换要件才能成立。即以发出要约为名，骗钱为实，根本不执行民事合同。这种情况好象在重庆驴圈没见过，至少我没见过。

北地烛火

楼上的专业。

马甲将就用

只要收取的保证金在出行费用的50%以内，我觉得报了名、交了费（撒子都准备好了）而临时决定不去的（特别是当天才决定的），可以不退费，因为你退了，也是对其他队员的不负责。——以上个人意见哈！