你喜欢加纯AA还是领队不AA的队？

ABiao

不喜欢大队伍,喜欢临时组队

hhj

领队不参加ＡＡ不重要，关键是帐目要合理公开．

老牛黄

原帖由 哈起一妥 于 2007-12-15 18:22 发表
老生长谈的问题，我看楼猪是没有耍事了，看到元旦要来了，想搞事？？？？？？？你去市场买菜，高低贵贱，你可以自己选择，这不代表你的高贵和清高。无聊，这就证明你是驴子。我看你也没有理解到驴子的真正意义。去理 ...

  呵呵，我一点都不清高，我巴心不得有人帮我埋单请我出去耍。

飘然而行

每次到了节日都有些人要炒作这些A不A的话题，楼主没耍事了，又来了！
我的一惯看法是，A不A不重要，关健是领队的责任心和经验问题才重要，户外活动有风险性的，不A的领队一般都是户外经险丰富的，AA的领队往往是才开始学当领队，风险性大！但可以省一点点钱，我不会相信，一个领队，从招集人，到人报名，和联系事情，到出行一路上，要付出很多精力，要做很多事，起码还要花不少话费。一个老驴，可能义务带1次2次3次队，他如真的长期走，我不相信他会一真AA带队。
叫讨论这个话题，只证明你，一是想自命清高，二是可能是个菜驴！
你有本事次次参加AA，带10几回队给大家看下？如何

老马哥

不是钱的问题,感觉很重要,驴行的宗旨在于爱好这个运动和这种方式.

yuange2

原帖由 老马哥 于 2007-12-16 23:36 发表
不是钱的问题,感觉很重要,驴行的宗旨在于爱好这个运动和这种方式.

对头！

疯起的

原帖由 飘然而行 于 2007-12-16 15:23 发表
每次到了节日都有些人要炒作这些A不A的话题，楼主没耍事了，又来了！
我的一惯看法是，A不A不重要，关健是领队的责任心和经验问题才重要，户外活动有风险性的，不A的领队一般都是户外经险丰富的，AA的领队往往是才开 ...

我以前豆常期带队费用全部AA，从来没有在里面挣过一分钱，你这个话完全是一杆子打翻一船人。领队要有责任心才是最重要的。只不过有一年都没有啷个带队老，人懒老，走得也少老。做领队伤神呀。。。。。。

[ 本帖最后由 疯起的 于 2007-12-23 16:20 编辑 ]

飞猪3

只要好耍都可以，有钱难买开心一笑

雨林

大家怎么看待北京灵山事件，目前2领队，北京绿野公司都被告上法庭。
日前有媒体刊发一条新闻《11山友攀灵山迷路一死一伤》，11名山友(7男4女)在从门头沟柏峪口向灵山攀登途中迷路，其中一名女子死亡，另一名男子因虚脱和视力受损被送往斋堂医院。据悉，他们是通过在网站发帖自发结成团体的。
　　相关报道：
　　23岁女登山者北灵山迷路死亡
　　灵山遇难：网友质疑领队资质
　　又是一条鲜活的生命从此消失，近年来已发生了多起网上自发旅游过程中“驴友”遇难的意外事件。这些事件的发生，除了参与者准备仓促、自我保护意识差，对于自己的身体状况和野外生存可能发生的困难缺乏清醒的认识等原因，还与自助游安全组织、责任认证体系缺失有关。许多自助游都采取网络联系、自行组队出发的形式，网上征集的成员关系相对松散，有的甚至素不相识，造成关键时刻互助意识和责任较差。其次，有些召集者自身责任心差或不具备组织野外活动的能力，“驴友”仅凭一时热情，自我保护意识容易被激情淹没。另外，自助游为舶来品，有个不成文的规定：个人的行为自主性和风险自济性，个人事务和安全责任不能依赖于他人或者团队，所以出发前，各“驴友”都要签“旅途所有风险自负其责”的“生死状”。然而，这份“语焉不详”的“生死状”则为事后责任的纷争起到了推波助澜的作用。
　　更重要的是，我国目前尚无明确法律法规对民间自发组织的户外自助游活动做出专门的规范，没有对参与者各自应承担的责任和义务做出界定，于是就造成这样的现状，一旦有意外发生，没有明确的责任人来承担法律上和经济上的责任，这也给死者家属造成了“雪上加霜”的心理负担。
　　面对当前网上自发旅游这种无序的状态，一方面希望相关部门尽快对这种自助游活动进行规范、管理，包括对组织者身份的认证制度、对参与者责任的划分制度等等。旅游管理部门还应承担起相应的职能，对“驴友”提供咨询和指导，引导自助游活动走上规范、安全的方向。另一方面也要提醒“驴友”更加谨慎、小心，除了对自己的身体状况和野外活动情况有清醒的了解，还要选择好合适的同行者，活动前要买好保险、定出翔实的协议、制定紧急预案等，只有这样才是对自己的生命负责、对家人负责。

青菜罗卜各有所爱。反正我不得A。

[ 本帖最后由 雨林 于 2007-12-25 01:28 编辑 ]