驴行也需要诚信——记八面山至小南海穿越部分队员脱队情况介绍

露露MM

<br />
<div class="adduction yellow_box"><strong class="huise_text">下面引用由</strong><strong><span class="blacktext">党都挡不住</span></strong><strong class="huise_text">发表的内容：</strong><br />
<p>哼哼，闹得最凶的几个无一例外都是2007年1月4号注册的马甲，如果事情属实，如果问心无愧，为什么不敢用原号？公布照片？谁给你的权利擅自使用他人肖像？</p>
<p>我认为此事可能属实，可是就楼主及其追随者偷偷摸摸的办事方法，估计也不是什么清白的人，狗咬狗罢了。</p>
</div>
<p>从此贴可以看得出来，这个人就是那5个人当中的一位！</p>
<p>麻烦你能象黑眼圈一样，把事实真相详详细细地向大家说清楚，相信大家都会用公正而理智的态度来看待这个事情，作出一个合理的判断！</p>
<p>还是就是楼主及其追随者偷偷摸摸的说法，偶不能认同，如果他们真是偷偷摸摸了，就不用发贴到空间上来了！倒是你们的作法才有偷偷摸摸的嫌疑！</p>
<p>还有，麻烦你看清楚偶的ID注册日期，绝不是今天才注册的！</p>
<p></p>

cqc

<br />
<div class="adduction yellow_box"><strong class="huise_text">下面引用由</strong><strong><span class="blacktext">胖胖渔夫</span></strong><strong class="huise_text">发表的内容：</strong><br />
<p>同意楼上党某观点，我也觉得今天注册的马甲不要出来说话，有炒做嫌疑。</p>
</div>
<p>把事情了解清楚了来,</p>

露露MM

<p>党都挡不住：还有一个问题请你注意一下，此楼主发贴的名义不是以个人名义发的，而是以一个团队的名义发的！</p>
<p>换句话就是说，楼主是为一个团队讨回一个公道，而不是为个人争回多少钱！发贴的目的也是为了让以后更多的领队吸取教训，别再发生这类事情！</p>
<p>试问一下：这叫偷偷摸摸，还是叫正大光明？</p>

黑眼圈

<p>如果说我们这19人是要做那些偷偷摸摸的行为。昨天在火车站我们就可以轻松的让他们无法上火车，让他们车票作废。我们没有。我们到最后都为他们留了空间。包括现在。也希望他们能出来说个清楚。发这个贴不是为钱这么个问题。就是想大家都来说说做人。做驴子是不是应该有诚信。领队要讲诚信。队员同样也应该有诚信。</p>
<p>要想证明事情真假很简单。3号那天在黔江火车站遇见的几位驴友当场见证了此事，已经有见证了此事的朋友在前面回了贴的，相信明理的人已经见到。另外没见证到的。我们还有录音。适当的时候我们都会公布，至于照片公布出来是不是涉及到个人肖像权问题，我想我们驴圈应该有专业人士可以给以解说一下。或则有专业人士出来做个见证。</p>
<p>发这个帖子的楼主不代表个人。发的这个帖子是代表了我们19个人的穿越团队全体成员。</p>

777

<p>看了太不应该这样了既然是一同共享出游的历程 就没有必要自己拉小圈圈也不承担出去的集体费用</p>
<p>建议空间可以设置一个暴光台把那些丑陋的都上去暴哈光也可以净化驴圈也同时警告那些败类给大家一个交代</p>
<p>搽亮眼睛让不该发生的事情不要再发生了</p>

竹行天下

<p><strong>如果5人从退出时就未于该队发生任何关系，我个人认为这5人不应该再承担任何费用。但是从文字上看，5人在要求退出后，依然使用了全队的公共物资，就应该承担相应的费用。 <br />
</strong></p>
<p>同意罂粟的观点。</p>

往事如风

<p>这样下去不是办法</p>
<p>我认为</p>
<p>要规范我们的驴圈</p>
<p>就要从这样的事情开始整顿</p>
<p>继续我们的潜规则</p>

*小米*

<br />
<div class="adduction yellow_box"><strong class="huise_text">下面引用由</strong><strong><span class="blacktext">胖胖渔夫</span></strong><strong class="huise_text">发表的内容：</strong><br />
<p>同意楼上党某观点，我也觉得今天注册的马甲不要出来说话，有炒做嫌疑。</p>
</div>
<p>什么叫做炒作？本人认为炒作也分种类，有的人做了好事，为了让大家以他（她）为榜样向他（她）学习，多多宣传也叫炒作，有的不好的事情发生了为了让更多人避免再次受到伤害，广为宣传让大家多多注意也可以称为炒作，但这种炒作对事不对人，是善意的。虽然我驴行时间只有短短两年，今天才在空间注册，但本着正面的态度才积极发言。我只知道如果我们这19个人都保持沉默，以后发生这种事的机会也就更大，如果&ldquo;胖胖渔夫&rdquo;认为这样是在恶意炒作，我也无话可说，只能是&ldquo;走自己的路，让别人去说吧&rdquo;！公道自在人心！</p>

cqc

<br />
<div class="adduction yellow_box"><strong class="huise_text">下面引用由</strong><strong><span class="blacktext">竹行天下</span></strong><strong class="huise_text">发表的内容：</strong><br />
<p><strong>如果5人从退出时就未于该队发生任何关系，我个人认为这5人不应该再承担任何费用。但是从文字上看，5人在要求退出后，依然使用了全队的公共物资，就应该承担相应的费用。 <br />
</strong></p>
<p>同意罂粟的观点。</p>
</div>
<p>他们的理由很简单,没有坐车就不付钱,还挑衅性的问我们想把他们啷个,他们可以想啷个都啷个,</p>

cqc

请各位注意,他们是在我们2号中午1点钟到达会合地点不与大部分见面,并找出各种各样理由拒绝见面,采取关机方式,