这个A与不A责任都是一样的，那组织者和参与者都是有风险的哟！
支持A，不仅仅是规避风险。如果我是组织者，不参加A耍起心里不踏实。仅是个人观点哈，呵呵。如果组织者确实很辛苦、很敬业、大家也认可，不A也是说得过去的。说这么多，就是一句话：两种形式都是合理的。
根据自己的情况和线路、人员选择参加
我觉得还是矛盾
纯AA只存在于自己的小团队中或朋友中。
外面招的队员，无论如何都不能规避风险，或者说风险更大。
其实，这个话题说了很久了。
扯不清楚
费用责任全部AA，才叫AA:lol
组织者不参与AA就要在出帖时事先说明，一般不A的领队感觉是商业性质的。
酒经考验 发表于 2010-10-13 19:00 static/image/common/back.gif
不A斗是商业
不管啥子理由
:lol你说话太武断了，不A就是商业？你说了算？
有句话怎么说的？存在的就是有道理的，领队不A的队伍你可以不参加。选择权归你，反正我出去带队都是A了的，还没尝试过不A。不过我有个习惯，去过的地方不会去两次。不管有多好耍的人或风景，对于你这个不A算什么的问题，你不是第一个提出来，但是到现在都没一个准确的答案。呵呵，个人认为，平安带大家出去带大家回来，又让大家耍开心了。又何必斤斤计较。平常心，少点计较又何尝不可？
扯不清楚
商业：领队付出辛苦劳动，收点钱也应该，责任重大。
AA：领队无私奉献的同时，还要承受对于有些少爷小姐，稍有服侍不周到，回来一阵乱决。责任AA，碰到一些不听招呼的，类似牙医之类的，也很难。不等吧，怕出事：等了吧，别个回来还要P跨L跨。
两难啊.................
仁者见仁，智者见智:lol
胖胖我看到一身肉{:3_64:}