找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

楼主: 黄河

好久没灌过水了

[复制链接]
发表于 2016-10-24 14:51:17 | 显示全部楼层 IP归属地: 中国重庆
以西周为例,西周社会有唯一的“王”,他巡视各个封国、祭祀、田猎、宴饮、性交,和封国一起扑灭反抗,发动对外战争,这都是典型的广域王权国家“王”的行为。对比城邦社会,居于霸主地位的城邦虽然可能和附庸城邦保持一种纳贡关系,但是居于霸主地位城邦的统治者绝少到附庸城邦去,遑论祭祀、田猎、宴饮和性交了。
发表于 2016-10-24 14:51:57 | 显示全部楼层 IP归属地: 中国重庆
在今年4月份,北京大学举办了一次“早期文明的对话:世界主要文明起源中心的比较”国际学术研讨会,在研讨会上,伦敦大学考古学院David Wengrow教授提出了自己的观点:在新石器时代的尼罗河谷,文化融合的现象已经比较普遍,这里的早期游牧群体,是国家出现之前的文明创造者。尼罗河谷地区新石器时代的文化表现出了非常强的一致性,比如动物的驯化在不同遗址中非常一致。而且这一时期埃及的遗存表现出具有一定的礼制现象。更不用提这一时期精美的石质容器了,这些石质容器在青铜时代的克里特岛还被循环使用并加以模仿。
发表于 2016-10-24 14:52:40 | 显示全部楼层 IP归属地: 中国重庆
二里头可以称为最早的广域王权国家的话,再往上的龙山时代的中国应该形容为邦国林立,星罗棋布吧。只是把龙山的各支称为国家的前身,似乎牵强了些…
发表于 2016-10-24 14:53:50 | 显示全部楼层 IP归属地: 中国重庆
有记者提问时直截了当:“我们可是习惯了说‘中华民族具有5000年光辉灿烂的文明’,你就不怕引人误解?”易中天答曰:“我认为如果把中华文明分为史前史和文明史,分界就在二里头。……从二里头算起,我们是3700年文明史。这是考古考证出来的说法,5000年的说法是不讲道理的,我们以后就不能说5000年文明史了。”
发表于 2016-10-24 14:54:15 | 显示全部楼层 IP归属地: 中国重庆
围绕易中天的这部史著,争议不断。对于易中天的这一说法,更是非议连连。那么,易中天的惊世之语,究竟是实说还是胡说?由于我们讨论的时段还在有文字可考的时代之前,所以这一问题的答案也就要到考古材料中去找了。
发表于 2016-10-24 14:54:39 | 显示全部楼层 IP归属地: 中国重庆
要说清这件事,得先捋一捋相关的概念。首先,关于“文明”的解说五花八门,这里无法详细展开,但说古代文明是人类文化发展的较高阶段或形态,而其标志是“国家”的出现,应会得到大多数人的认可。国家最重要的标识物则是“城市”——尤其是作为国家权力中心的都城。《易中天中华史》第二卷就直奔主题,以《国家》为名,其概念是清楚的。争议的关键,是何为“中国”。
发表于 2016-10-24 14:54:54 | 显示全部楼层 IP归属地: 中国重庆
我们知道任何事物都有其从无到有,从小到大,发生发展的过程,国家起源问题也不例外。考古学揭示出的距今五六千年前的东亚大陆就展现了这样的图景。
发表于 2016-10-24 14:55:14 | 显示全部楼层 IP归属地: 中国重庆
大约距今六千年以前,广袤的东亚大陆上的史前人群,还都居住在不大的聚落中,以原始农业和渔猎为主,过着大体平等、自给自足的生活。各区域文化独立发展,同时又显现出一定的跨地域的共性。到了距今5500~3800年间,也就是考古学上的仰韶时代后期至龙山时代,被称为东亚“大两河流域”的黄河流域和长江流域的许多地区,进入了一个发生着深刻的社会变革的时期。随着人口的增长,区域之间的文化交流和摩擦冲突都日趋频繁。许多前所未见的文化现象集中出现,如大型中心聚落及以其为核心形成的一个个大群落,城墙与壕沟、大型台基和殿堂建筑、大型祭坛、大型墓葬等耗工费时的工程,随葬品丰厚的大墓和一贫如洗的小墓所反映出的社会严重分化等等,都十分令人瞩目。众多相对独立的部族或古国并存且相互竞争。如中原及周边的仰韶文化、石峁文化、陶寺文化、王湾三期文化,西北地区的大地湾文化、齐家文化,辽西和内蒙东部的红山文化,山东地区的大汶口文化、龙山文化,江淮地区的薛家岗文化,长江下游的凌家滩文化、崧泽文化、良渚文化,长江中游的屈家岭文化、石家河文化,长江上游的宝墩文化等,在文化面貌上各具特色,异彩纷呈。
发表于 2016-10-24 14:55:37 | 显示全部楼层 IP归属地: 中国重庆
那是一个“满天星斗”的时代,邦国林立是那个时代最显著的特征。有的学者将其称为“古国时代”或“邦国时代”,有的则借用欧美学界的话语系统,将其称之为“酋邦时代”。无论如何,那是一个小国寡民的时代。整个东亚大陆的面积,与现在的欧洲差不多,而当时的这些星罗棋布的古国或部族,也和现在欧洲的样态差不多。那么,问题来了:它们都属于“中国”吗?
发表于 2016-10-24 14:58:51 | 显示全部楼层 IP归属地: 中国重庆
然,中国有5000年文明史的提法,是把这些都当成了中华文明史的一部分。其认知脉络是,这些人类群团在相互交流、碰撞的文化互动中,逐渐形成了一个松散的交互作用圈,这也就奠定了后世中华文明的基础。随着1970年代末期以来一系列重要发现的公布,中国在三代王朝文明之前即已出现了城市和国家,它们是探索中国文明起源的重要线索的观点得到了普遍认同。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

手机版|Archiver|联系我们

Copyright © 2013 cq69.com, All Rights Reservde. CQ69.COM 版权所有  Powered by Discuz!

电子邮箱:Service@cq69.com 电话:023-86688385

GMT+8, 2025-4-2 14:51 , Processed in 0.078327 second(s), 24 queries , Gzip On.

快速回复 返回顶部 返回列表