转个帖，一种观点

单枪匹马

2005年9月16-18日，彭水某神秘峡谷漂流探险活动的再次报道 2005年9月16-18日，我在行者论坛发起了一次到彭水某神秘峡谷的漂流探险活动。     活动结束以后，在行者论坛报道了本次活动。     但考虑到很多地方因为开发就被毁掉，或者有些所谓的“驴友”一去就像遭受一次蝗灾，为了尽量让一些自然环境免遭破坏，尽量给我们的子孙后代留一点真正的山水，那次报道没有公布具体地点。 9.jpg (24.49 KB) 下载次数:0 昨天 21:03 收藏 分享 0 0 0 顶 踩
青山绿水一叶舟…悠游

轻舟悠游 发短消息 加为好友 轻舟悠游 当前在线 UID16 帖子11683 精华8 积分304911 魅力23347  阅读权限200 在线时间2394 小时 注册时间2006-12-10 最后登录2010-6-1 管理员 帖子11683 精华8 积分304911 魅力23347  性别男 在线时间2394 小时 注册时间2006-12-10 最后登录2010-6-1	2# 发表于 昨天 21:46 | 只看该作者 但也有另一种观点，希望把家乡的美推介出去，希望能搞开发，希望能通过开发把地方经济带动起来。     所以，很多地方会逐渐被推广出来，特别是在“驴行”成为了一种时髦的年代。     现实是残酷的！各种人来到大自然中，对大自然的态度是不一样的。     一些在城里玩腻了的人，喜欢到山野之间去撒野；一些怀着商业目的的领队，会尽量带一些新线路来吸引人参队；当然也有真正爱好大自然，到大自然中去享受那份宁静和清新……     当一个原生态的地方暴露在一群不懂得怎么去爱护自然，甚至根本就不会去爱护自然的“驴友”或者商业开发者面前的时候，对这个地方来说就是一种灾难。     比如彭水的长溪河（开发以后叫阿依河），水泥栈道越修越多，游客去旅游越来越方便，峡谷越来越现代化，激流险滩越来越缓和，真正自然的美却离我们越来越远。     在我们既无法把一个地方雪藏起来，又不能阻止一些人毁掉一个地方的时候，我们能做的就是：尽量不要让一些原生态的地方暴露出来，我们要去的时候一定选择真正尊重自然、爱护自然、没有功利目的的队员。所有去的人，做好自律，不要认为大自然都是免费的，不要认为免费的就可以随意索取。     让每一个走进大自然的人真正做到：我们除了带走照片和记忆，其他什么都不要带走！除了脚印，什么都不要留下。
	青山绿水一叶舟…悠游
	TOP

轻舟悠游 发短消息 加为好友 轻舟悠游 当前在线 UID16 帖子11683 精华8 积分304911 魅力23347  阅读权限200 在线时间2394 小时 注册时间2006-12-10 最后登录2010-6-1 管理员 帖子11683 精华8 积分304911 魅力23347  性别男 在线时间2394 小时 注册时间2006-12-10 最后登录2010-6-1

3# 发表于 昨天 21:57 | 只看该作者 近期，很多人把目标对准了彭水的峡谷，大有磨刀霍霍向猪羊之势。 当看见一些不愿意看见的场景的时候，我再次把03-05年对彭水一些峡谷进行探险漂流的照片发一次。 希望以后去这些地方的人，管住自己的手，管住自己的嘴，不要给这些美丽风景留下任何的伤害。 （另，由于修电站，本峡谷可能又会沉没在电站淹没线下，也以此帖纪念一条又一条因为人类的贪婪而消失的河流）

无风起浪

天然峡谷由于“人类文明”电站的修建而消失的情况在川西和云南越演越烈 已经造成了严重后果 但是很多当地政府甚至当地人都不这样看 孰对孰错？只有时间能证明这一切

无风起浪

记得我们前年穿越一条无人区峡谷 两天之后但我们穿越结束来到村镇时 当地人最关心向我们问的问题是“你们觉得这里可不可以开发？” 而我们的回答是“要是开发了我们就不来了”

可见，我们的想法和村民之间的想法有很大差异。我们想的是给自己和子孙后代留下自然风光和无人类影响的生活环境，而村民们更关心的是这些资源能不能尽快给他们带来收益。。。

单枪匹马

纯属讨论，我赞成悠游的观点，不管是历史的发展还是政府行为，起码在一些不为人知的地方减少因为无知造成的伤害是必要的，减少不必要的灾害，不管是对自已还是对别人都有好处，尤其赞成的观点是，不要因为免费就随意索取。其实有些代价是在人眼里看不到的地方，没有人是全知全能的，所以很多知识或是常识或者是观点推广还是有必要的，不要因为自已不必付出代价就可以任意枉为，人的规则约束在有人的地方就该遵守。减少无知是种积极的做法。不管对自已还是对别人还是有好处的。

正宗冰柠檬

楼上说得有理。

正宗冰柠檬

真正尊重自然、爱护自然、没有功利目的的队员，我是。

乔乔

出去驴行，请各人同学管好自己手。别乱扔，走时请带走垃圾。