越南艳遇“马夫人”——醋花生

二麻麻

汽车人变形出发老

罗西

原帖由 二麻麻 于 2008-8-29 11:48 发表
汽车人变形出发老

瓜娃子 你到是个 变形金刚哟
也灌溉哈你个瓜娃子

二麻麻

我想变,变不起

图图

原帖由 cdjj 于 2008-8-29 11:24 发表
...................为什么不把驴行霉影里所有人物照都删除呢...............   
                       只删除背包的PP     斑竹要公平公道公正

正如前面有位驴友回帖说得很清楚了：作为事件的双方当事人，目前在争论中涉及到了名誉权、诽谤等问题，

驴友空间目前采取了屏蔽措施。


如果你的照片未经你同意在驴行魅影（麻烦你下次不要打错字，如果是有心，那是对所有驴友的侮辱）被其他驴友登出来了，你联系了版主，我们马上会采取屏蔽措施或删除措施。懂了么？

图图

原帖由 小哥 于 2008-8-29 11:34 发表



新官上任三把火！只能哪个妹妹运气不好，创到斑竹的枪口下……牺牲了！！！！

斑竹管理可以采用“屏蔽”或“警告发贴人主动修改”等方式，通知发贴者发贴注意内容。
而不是当了斑竹就有权“删”！这是对发 ...

请认真看帖，照片是我采取了屏蔽措施。
作为事件的双方当事人，目前在争论中涉及到了名誉权、诽谤等问题，

驴友空间目前采取了屏蔽措施。

cdjj

无心犯错   立即整改

图图

谈一个观点：

随着出现了一些问题，大家看待驴圈就采取了“有罪推定”原则：
只要领队不AA，就不是正规的驴行，就不对头；
只要是AA，如果是领队自己联系的车子，也说明是多半吃了钱的。
       当今社会人与人之间信任度低的弊端，也充分在驴圈体现。 其实，驴友中很多人是很可爱的，真的是没有私心杂念为大家服务。举个例子：以前空间经常组织活动，情人节啊 光棍节啊  中秋节啊，，相信参加过的都有体会，大家很开心，玩得很高兴。每次活动中像乱逛大妈、兰兰她们一样参与AA，却义务为大家服务，参与活动组织的版主们很辛苦，但我相信肯定有人会在下面说：他们肯定吃了钱的，不然怎么那么热心来搞这些事。      的确，驴友的很多行为在当今的商业社会中是不可思议的。

       所以，在驴圈目前这个大背景下，也导致空间目前组织的活动很少，我们不愿意组织活动。

在我看来，其实在论坛上出现争论、包括一些争吵也不一定是坏事，通过正常的辩论，让一些道理更明，让当事双方也是有则改之，无则加勉。比如前一年多，某领队在空间论坛等多处驴圈就因为责任心等问题，多次被驴友“投诉”，也是争得很厉害，当时他是嘴上不承认。后来，据我了解，他也逐渐在改正，现在跟他走的驴友也很多。又比如，以前很多新驴参加驴行真的是当作参加旅行团，经过几番争论，现在的驴友对自己的责任、权利都逐步在清醒认识。
       目前在空间争论得很厉害的雨林、醋花生越南行事件，双方都在论辩中，在官方没有一个正确的定论之前，我相信参与辩论、关注事件的驴友们，实际上从中都应该有所启发：以后我是领队，类似的情况我该如何准备、出现问题该如何解决；以后我是参与驴行的队员，我该做些什么准备，该做到些什么，注意些什么。
      所以，对于当前A与不A、纯洁驴行、越南事件的讨论，我们大家都应以一种理性的态度来参与，以开放、包容的心态来对待，那么最终的结果对整个重庆驴圈的发展必将是一个大的推动。

山鹰烧白

图总，，，，，，，，，，你那个回贴，真的是每贴都回哟，，，，，，

少爷

晕哟！，LZ又来晚了，PP又没看到！！！！

空老吹

图总说得不错!     只不过在我看来雨林、醋花生越南行事件想得到官方一个正确的定论 基本上是不可能的了!         现在这个论坛里有点资历的基本都是"不好说得"4个字.  就像醋花生自己所说的要告雨林她们现在没有书面的证据,有的也只是事后补的9张发票,9个人证,1张雨林贴出来的行程确认单.和什么旅行社没有资格去越南的证明.
现在的民事诉讼是谁主张,谁据证.在我看来醋花生她们应该证据不足.醋花生她们一直要合同,保险单这些.雨林从未正面应对过.
雨林后来又说要告醋花生更是不可能.

个人意见 竟供参考