南宁市驴友案终审有果：参加自助户外（AA）探险活动风险自负！

X_Six

是的，这个只是纯AA的判决结果~！~！
已经知道了的。

X_Six

第一，那里是南宁，并非所有法院都会一个判法。
第二，每次事情，具体情况都是不一样的，法院也会根据具体的来判定。
第三，这个事件是纯AA吧，非AA和商业性质就完全不一样。
第四，并不能因为纯AA，责任小很多，领队就可以放松警惕。
最后，7.11已经发生了，希望通过7.11，大家能有警醒，安全第一，不管是领队还是队员。生命是第一位的。

夜攸

这个帖子转得好，都应看一下

摸摸

第一，那里是南宁，并非所有法院都会一个判法。
第二，每次事情，具体情况都是不一样的，法院也会根据具体的来判定。
第三，这个事件是纯AA吧，非AA和商业性质就完全不一样。
第四，并不能因为纯AA，责任小很多， ...
X_Six 发表于 2009-7-14 23:41

纯AA的情况下
第一，都是中国，都会借鉴这次判法
第二，只要不是领队过错的，也会借鉴此次
第三。我就是说的纯AA。贴子里面没提非AA。因为现在很多纯AA领队要求签免责协议，这东东是有用的。不要认为没用。出了事打官司你也有东西可以拿出来。
第四 只要不是过错方，就无责任

牛在驴行

第一，那里是南宁，并非所有法院都会一个判法。
第二，每次事情，具体情况都是不一样的，法院也会根据具体的来判定。
第三，这个事件是纯AA吧，非AA和商业性质就完全不一样。
第四，并不能因为纯AA，责任小很多， ...
X_Six 发表于 2009-7-14 23:41

呵呵，国内终审判例也是成文法的一种补充形式，具有法律效力。

乐意看见

支持纯AA

X_Six

纯AA的情况下
第一，都是中国，都会借鉴这次判法
第二，只要不是领队过错的，也会借鉴此次
第三。我就是说的纯AA。贴子里面没提非AA。因为现在很多纯AA领队要求签免责协议，这东东是有用的。不要认为没用。出 ...
摸摸 发表于 2009-7-15 00:30

非AA和商业队就不说了。我这里说的同样是AA队伍，不能因为法律可以判定无责任而放松警惕，AA队伍的领队，同样要安全第一。相反，我认为，大家以及领队应该努力提高安全意识，避免类似事件再次发生。
而且就算AA队伍，也应该有主心骨，一盘散沙，一会儿你要这样，一会儿我要那样，这样同样容易出事儿。
不管是法律也好，还是自我规范也好，都是为了减少类似的事件发生，生命成可贵啊！

摸摸

我把这贴顶起来的原因。只是说明。AA制出行是风险自担。没其实意思。让跟AA队的队员有个很好的认识。不要把领队当保姆。出行需要自己做一下功课。查查天气预报等。。。

十月花

所以我一惯强调自主性，领队和队员也非领导与被领导的关系。。。有异议必须提出商量，不要怕丢面子。。。

眉°

自己对自己负责。。。
支持纯AA。。。

最烦有些人长期都是，撒子准备工作不做，一路上斗不停的问你问题，还有好久到，到了啷个办，勒样得行不，那样可不可以？。。
领队是要安排，要协调，甚至做决策，但是自己必要的准备工作，还是应该做，而不是像十万个为什么一样，撒子都不晓得，只晓得依赖领队。。。

还是那句话。。自己对自己负责。。不要任何事情都去依赖别个。。。