实战登山鞋防泼水处理

我们我们···

有不有透气又防水的材料嘛···

北地烛火

按说明进行的防泼水处理还未听说过会严重影响透气性，这也是gore公司鞋类保养指南的推荐方式。其实冲锋衣、风衣、登山鞋出厂前都会进行防泼水处理。

LAZIO

那是公司回避问题，不说影响透气性。无论是高端的GORE-TEX，还是中低端的SYMPA-TEX、KING-TEX，他们都宣传自己是即防水又透气的，但你穿有这些面料的鞋子和什么都没有的登山鞋，结果又是怎么样呢？
我不否认它们能透气，而且透气量很高，超过其他传统防水材料很多，但它们的透气量仍远远达不到理想效果。
说得简单点，普通防水材料透气量为1，GORE-TEX一类材料能在有效防水的情况下使透气量增加到10，但理想状态透气量需要100。不一定是这个比例，但就是这个意思。

北地烛火

这个是肯定的，防水透气膜的透气性再高，也无法和普通织物、皮革的透气性相比，只是在保证防水的同时作一个折中而已。不过涂在织物和皮革表面的防泼水剂会严重降低透气性吗？楼上的是专业人士吧，欢迎常来讨论。

LAZIO

其实道理我说得很简单了，这种防泼水剂就是一种高分子整理剂，使皮革表面疏水。经过处理后，水在这个表面上张力会很大，接触角在120——150之间，形成一个水珠，轻轻一抖，水珠就会滑落，而不是摊在这个表面上。材料学称之为“荷叶效应”。大家百度一下“荷叶效应”应该就会很清楚。这种材料是一直高分子聚合物，目前来讲，还远达不到理想的透气效果。
就如我在上面说的，普通的防水物透气能力为1，GORE-TEX一类可以达到10（10倍于普通材料，应该是很厉害了，所以GORE称自己防水透气），但我们需要的透气性是100。
单单10和1相比，看上去差别是很大了，但在100的面前，它们却基本是一样的，没有区别。就像在一个百岁老人面前，10岁的孩子和1岁的孩子没有区别一样，但10岁的孩子会认为自己和1岁的孩子千差万别。
这个比喻有点夸张，但现实就是这样。材料学在进步，防水透气材料也在不断发展，但现在真的还差很远。

LAZIO

推荐用这个方法对包包进行处理。

北地烛火

貌似我们的认知有差异。
我知道的防泼水剂大多是氟碳化合物，涂在织物纤维外层，有很低的表面能，水不会和纤维发生浸润，会因为自身张力的作用滚开。不过纤维本身的孔隙还在，对透气性影响不大。

背包人

学习了

LAZIO

原帖由 北地烛火 于 2008-9-8 23:55 发表
貌似我们的认知有差异。
我知道的防泼水剂大多是氟碳化合物，涂在织物纤维外层，有很低的表面能，水不会和纤维发生浸润，会因为自身张力的作用滚开。不过纤维本身的孔隙还在，对透气性影响不大。
http://photo5.yu ...

你说的前半句是没有错的，其实你说的也是我说的。表面能低，不会发生浸润，这正是疏水材料的典型的特征。想了解的话，你可以看看今年第9期《环球科学》（原版为scientific american，世界科普第一刊，1845年创刊，全球20多个版本，全是大科学家撰稿，包括爱因斯坦、爱迪生等136位诺奖得主，还有比尔·盖茨、乔·布斯这些商业领袖，我非常喜欢这个杂志，权威、而且易懂），这期上就讲了疏水、亲水、还有浸润性这些。
不过你的后半句显然就是外行人的话，或者是生产厂商的语言。他们强调了和普通防水材料相比的进步，但回避了一个重要问题：离理想状态差距太大（用起来就和没有用一样）。不要说氟碳化合物这种已经市场话的材料，就是实验室用的二氧化钛纳米颗粒材料（成本很高，暂时很少有此类产品）都达不到理想的透气效果。

径哥哥

原帖由 LAZIO 于 2008-9-8 21:38 发表
推荐用这个方法对包包进行处理。

我也觉得这个办法好！