走四方国庆摄影比赛-------获奖名单及部分PP

madwolfer

原帖由 风雨石头 于 2008-11-10 00:31 发表
这里面能够学的东西太多了，风光类一等奖照片居然没有P过，出现了如此多的噪点和死白。镜头的解析度也的确强。评委老师的水平非常之高，我看到获得中国摄影杂志优秀作品奖和被中国地理杂志收藏的2幅作品也名落深山， ...

你莫点黄噻，别个是国家的评委，他们是地方的评委，不一样的，强龙压不过地头蛇的嘛。
又不是程关西的那个啥子雁门照，有点噪声很正常噻，不P才能说明是原版正而八级的拍摄的，如果P了就说明是作假了的嘛。

anan

哈哈哈，我请一位摄影高手看了下空间的评选结果后，他说娱乐而已，何必当真。

腾腾菜

风景组全是印象派哟。。
黑死人。。
我也来上一张我哥的

[ 本帖最后由 腾腾菜 于 2008-11-11 06:46 编辑 ]

老周

这年头要有娱乐精神,网络上的东西不要当真,自娱自乐而已.

罗西

原帖由 腾腾菜 于 2008-11-11 06:43 发表
风景组全是印象派哟。。
黑死人。。
我也来上一张我哥的

嗯  勒个好 勒个不用光 不用色 就是广告里的 黑+白

早晓得早点发出来哟 我个人认为肯定是NO。1

包包 包包 包 包 包

风雨石头

原帖由 madwolfer 于 2008-11-10 15:02 发表

你莫点黄噻，别个是国家的评委，他们是地方的评委，不一样的，强龙压不过地头蛇的嘛。
又不是程关西的那个啥子雁门照，有点噪声很正常噻，不P才能说明是原版正而八级的拍摄的，如果P了就说明是作假了的嘛。

但我怎么看怎么都象提对比度提过了,出现的燥点哟,原片即使用卡片机来拍也不应该这样,如果是当时拍摄的时候用了高感光度,图片没有调的话摄影师的镜头解析度就太高了.没有见过原图的作者.所以也就无从考证和讨教了.就片论片而言,就是一张废片!

纳木

原帖由 风雨石头 于 2008-11-10 00:31 发表
这里面能够学的东西太多了，风光类一等奖照片居然没有P过，出现了如此多的噪点和死白。镜头的解析度也的确强。评委老师的水平非常之高，我看到获得中国摄影杂志优秀作品奖和被中国地理杂志收藏的2幅作品也名落深山， ...

回风雨石头
回MADWOLFER
回ANAN
。。。。。。。。

任何的摄影比赛都有争论，是非常正常的。
毕竟评委也是人。是人，对美的看法就是不一样。
你在其他的比赛中获奖了，在这里没有获奖；你的作品被什么什么收藏了，在这里没有搞头，都是很正常的事情。每个人的看法都不同，每个人的观点都不一致。

对于评委，希望你们要尊重。首先，他们是义务被空间邀请来评的，由于作品太多，又是电脑上的图片，他们为此化了很长的时间来评。其次，他们不认识参赛的作者，包括你们。完全是用照片来说话。谢平老师是全国都很知名的策展人，看过无数多的摄影作品，参加过无数多的摄影评比。他的眼光绝对是犀利的。本次的风光组作品非常多，水平很高。谢老师也说了，在前三等奖中，很难分出伯仲。只是，由于70S的题材是三峡，其他众多的题材是西部和内蒙的风光PP，才胜出。

关于本次比赛，在帖子中，早就明确，是容许PS的。更何况，70S的照片基本上是原片，他已经把原片发给偶作证明。（他刚才看了你的评说，很是不舒服，也愤愤不平，要求把原片发给偶，偶便加了他的QQ，如果你想看，可以找时间当面给你看）。在原片的基础上，他只做了对比度调整和去色。这在国际的比赛中都是容许的。还有，你应该知道，雾是无法PS 出来的。出现噪点的原因是当时的光线比较差，对比度的调整也会出现噪点和你说的死白。但这些都不太多的影响他得一等奖。这张PP也有很多明显的不足，谢老师在会场点评的时候已经说了，怪你没有去。

据70S说，在拍这张照片的时候，是冒着大雨拍的，相机都被淋湿。是他从十几张现场PP中选出的一张。偶也是现在才知道，70S不是一般的摄影爱好者，他拥有很多获奖作品，其中让偶也羡慕的是，2007年他获得美国国家地理全球摄影大赛人物类优秀奖。（这个奖恐怕比你说的中国国家地理更权威吧，起码让偶流口水）。请您看这个网站：http://70zanechang19.spaces.live.com/blog/cns!F16C6BCE25DDD959!200.entry

风雨石头同学，去年的国庆摄影比赛，你的风光作品获得二等奖，一等奖被帕米尔高原拿走，你当时非常不满，并到处说了很多难听的话，你的很多朋友也好意劝止你。其实，偶们没有必要对此非要有个输赢，本来就是为了驴行而玩的非专业比赛，你非要争个公母。那偶也想认真了。据有人告诉偶，你本次用你自己的作品，以其他人的名字参加了比赛，因为没有得到大奖，而在这里愤青，有什么必要呢？你说70S的这张PP.“就片论片而言,就是一张废片!”，
是否言过了呢？

你说“如果象纳木版主发的原片那样，主办方用片更是没有办法放。除非其中。。。。。。”，哈哈，你没有到现场，你就不知道。本次比赛没有一人发原片，帖子中也没有要求。是因为70S得了一等奖，偶在现场问他，是否是原片，他说，是。（当时的人可以作证的）。你用这样酸揪揪的语言说“除非其中。。。。。。”是不是怀疑偶在作假呀？那你就太鸡肠了。第一，为了区区1000多的一等奖，偶有必要这样吗？第二，70S是何人，当时偶都不知道，第三，要是做假或者暗箱操作，偶可以送给空间熟悉的朋友的，难道你没有看见前三等奖的很多获得者（包括人文组和快乐组的一等奖），都是大家不熟悉的人吗？

你又说：“个人非常喜欢布衣玲的作品，很有立意和思想，以为一等奖非他莫属，结果有些意外，深感不平。”偶也再次看了她的作品，确实不错的。有几张堪称精品（所发作品水平也高低不一，有的就比较差），但由于题材的雷同，她没有能获得前三等奖。这也不足为奇。你都是摄影人了，难道你不知道选材胜于技术的道理？

关于摄影，关于比赛，大家都可以友好的争论，这样的争论才能相互提高，但偶也提醒下，请尊重组委的辛苦劳动，请尊重评委的辛苦劳动。

后记：前几天出差，没有看见大家的说法，现在看见了，就回了这些，不妥处，请谅解。

我是石头

纳木的评价非常中肯，对于作品，大家可以评价，可以交流，但是进行人身攻击，恐怕就已经脱离了摄影的本质了，希望我们在交流当中相互学习，提高，而不是诋毁！

纳木

原帖由 风雨石头 于 2008-11-10 00:31 发表
这里面能够学的东西太多了，风光类一等奖照片居然没有P过，出现了如此多的噪点和死白。镜头的解析度也的确强。评委老师的水平非常之高，我看到获得中国摄影杂志优秀作品奖和被中国地理杂志收藏的2幅作品也名落深山， ...

回风雨石头
回MADWOLFER
回ANAN
。。。。。。。。

任何的摄影比赛都有争论，是非常正常的。
毕竟评委也是人。是人，对美的看法就是不一样。
你在其他的比赛中获奖了，在这里没有获奖；你的作品被什么什么收藏了，在这里没有搞头，都是很正常的事情。每个人的看法都不同，每个人的观点都不一致。

对于评委，希望你们要尊重。首先，他们是义务被空间邀请来评的，能邀请他们参加这样水平和档次的比赛，已经不容易。由于作品太多，又是电脑上的图片，他们为此化了很长的时间来评。其次，他们不认识参赛的作者，包括你们。完全是用照片来说话。谢平老师是全国都很知名的策展人，看过无数多的摄影作品，参加过无数多的摄影评比。他的眼光绝对是犀利的。本次的风光组作品非常多，水平很高。谢老师也说了，在前三等奖中，很难分出伯仲。只是，由于70S的题材是三峡，其他众多的题材是西部和内蒙的风光PP，才胜出。

关于本次比赛，在帖子中，早就明确，是容许PS的。更何况，70S的照片基本上是原片，他已经把原片发给偶作证明。（他刚才看了你的评说，很是不舒服，也愤愤不平，要求把原片发给偶，偶便加了他的QQ，如果你想看，可以找时间当面给你看）。在原片的基础上，他只做了对比度调整和去色。这在国际的比赛中都是容许的。还有，你应该知道，雾是无法PS 出来的。出现噪点的原因是当时的光线比较差，对比度的调整也会出现噪点和你说的死白。但这些都不太多的影响他得一等奖。这张PP也有很多明显的不足，谢老师在会场点评的时候已经说了，怪你没有去。

据70S说，在拍这张照片的时候，是冒着大雨拍的，相机都被淋湿。是他从十几张现场PP中选出的一张。偶也是现在才知道，70S不是一般的摄影爱好者，他拥有很多获奖作品，其中让偶也羡慕的是，2007年他获得美国国家地理全球摄影大赛人物类优秀奖。（这个奖恐怕比你说的中国国家地理更权威吧，起码让偶流口水）。请您看这个网站：http://70zanechang19.spaces.live.com/blog/cns!F16C6BCE25DDD959!200.entry

风雨石头同学，去年的国庆摄影比赛，你的风光作品获得二等奖，一等奖被帕米尔高原拿走，你当时非常不满，并到处说了很多难听的话，你的很多朋友也好意劝止你。其实，偶们没有必要对此非要有个输赢，本来就是为了驴行而玩的非专业比赛，你非要争个公母。那偶也想认真了。据有人告诉偶，你本次用你自己的作品，以其他人的名字参加了比赛，因为没有得到大奖，而在这里愤青，有什么必要呢？你说70S的这张PP.“就片论片而言,就是一张废片!”，
是否言过了呢？不过有一点，很佩服你，你一直用你的注册名字说话，而不用马甲。

你说“如果象纳木版主发的原片那样，主办方用片更是没有办法放。除非其中。。。。。。”，哈哈，你没有到现场，你就不知道。本次比赛没有一人发原片，帖子中也没有要求。是因为70S得了一等奖，偶在现场问他，是否是原片，他说，是。（当时的人可以作证的）。你用这样酸揪揪的语言说“除非其中。。。。。。”是不是怀疑偶在作假呀？那你就太鸡肠了。第一，为了区区1000多的一等奖，偶有必要这样吗？第二，70S是何人，当时偶都不知道，第三，要是做假或者暗箱操作，偶可以送给空间熟悉的朋友的，难道你没有看见前三等奖的很多获得者（包括人文组和快乐组的一等奖），都是大家不熟悉的人吗？

你又说：“个人非常喜欢布衣玲的作品，很有立意和思想，以为一等奖非他莫属，结果有些意外，深感不平。”偶也再次看了她的作品，确实不错的。有几张堪称精品（所发作品水平也高低不一，有的就比较差），但由于题材的雷同，她没有能获得前三等奖。这也不足为奇。你都是摄影人了，难道你不知道选材胜于技术的道理？

关于摄影，关于比赛，大家都可以友好的争论，这样的争论才能相互提高，但偶也提醒下，请尊重组委的辛苦劳动，请尊重评委的辛苦劳动。

后记：前几天出差，没有看见大家的说法，现在看见了，就回了这些，不妥处，请谅解。

[ 本帖最后由 纳木 于 2008-11-11 16:32 编辑 ]

苍山雪狼

我认为重在参与，不应该重在奖品和名誉，驴友追求的快乐。这是公益空间。