请提供证据---=-打击和封杀在AA出行版以AA（或领队不A）为名，实质商业行为的黑心...

高山青

渝中杨杨 发表于 2012-11-23 14:44
既然方正发的帖子是重庆爬山俱乐部的相约爬山帖子，，，那么大家可以进入重庆爬山俱乐部的群里面去，，，向 ...

你说从没有收过大家一分钱，，，，帖子又说收3元，3元不是钱呀，

驰骋原野

支持认真负责的西湖版主  坚决拥护论坛制度

四月蔷薇

其实西湖和方正都是正直的人，大家都是为了自己团队的健康发展才这样认真。人非圣贤孰能无过，退一步，握手言和吧。

断肠草

看完了，打个不太形象的比喻：

两家餐厅，其中一个是老字号，生意兴隆，其中一个新开张，急需人气，新开张就跑到老字号去拉客，被老字号警告了依然置若罔闻，于是被老字号工作人员毫不给面子地赶打了出去，新开张的人员不服，找到老字号撕皮，说态度粗暴侮辱人格，然后新开张的几个所谓的消费者也来证明说新开张老板正直善良童叟无欺云云，并且要求老字号公布收入去向。。。。。。

啊哈哈哈哈，我笑

图图

支持西湖，，，

版区制定了规则，大家就要遵守，，，

如果觉得规则不喜欢，可以不参加；如果觉得规则不合理，可以提出来，我们一起商量改进

梦想飞

西湖月影 发表于 2012-11-23 15:26
重庆AA驴行要保证他的纯洁性 ，希望大家共同努力，也希望大家监督。

我也觉得太极端了，鉴于领队不A是有别于商业俱乐部又不同于纯AA的一种出行组队形式，为避免和纯AA队混淆，空间管理员已经将其设为AA出行版的分版区。
5 ^! c* I4 R) e# r/ i" I# z
领队不A作为一种形式是客观存在，理论上在队员分摊领队的出行费用外大家应该共同分担费用和责任，但是，财务和出纳应该公选，账目公开透明并接受队员监督。5 A+ X0 D3 M: e4 C* N# ^0 s
; @' I4 `# I2 ~" i/ ^" a
领队不A和俱乐部召集出行还有一个比较大的区别，一个是领队个人的行为，一个是俱乐部的组织行为，其中对于风险的承受能力必然是有差别的，参加人员请慎重。+ r' a9 l6 V6 b$ w
' `! s! V5 j2 [' i
我相信领队不A有优秀的领队，但是也难免有鱼目混珠甚至觊觎队员其他利益的领队，空间没有可能一一鉴别，但是参与的队员可以自己斟酌。对于确定有劣迹的领队，空间会警告甚至取消其发帖召集的资格。

以上是个人观点，不代表空间管理员和总版主。

梦想飞

西湖月影 发表于 2012-11-23 15:26
重庆AA驴行要保证他的纯洁性 ，希望大家共同努力，也希望大家监督。

人家组织活动如果并不没有收费，但是作为组织的意思指的是，如果报名不来才收取费用，不过就是一个约定。上升到找黑钱，太夸张了点。而且就那三元钱，人家就算收了，能赚多少，黑钱一般指的是暴利，违反法律法规赚的钱，你的确应该好了学学法律，人家辛苦组织的活动，报了名就相当于约定了，如果随便不去是对人家的不守信，如果大家都自愿遵守这个约定，又怎么是黑钱呢。

梦想飞

渝中杨杨 发表于 2012-11-23 15:43
西湖版主说方正违反了驴友空间的规矩是成立的，，，但是在全国公开性的网站上断章取义，，不负责任的说方正 ...

在想你这位版主估计没啷个领过队不晓呆领队的艰难吧。