再谈BigPack大容量背包

干脆面

<p align=CENTER>作者 open5 <br>
时间 2001/09/29 14:37</p><br>BigPack大容量背包作为国内较多接触的品牌,也比较容易购买,就再说说它吧。<br>对于一次旅行来说,最重要的线路,其次是有一双好的鞋,很多入门的驴往往忽略这一点,而把背包作为了首要的.既然这样,就说说BigPack。 <br>BigPack有两个主要系列的背负系统，TCS(Tubular Carry System）和CR（CR Power Frame）。TCS从BIGPACK的定位来说是用于“攀登”，CR是用于“跋涉”。 <br>首先，我认为把背包分为两种用途，也是生产者对产品的细分，这是主要的。本人曾经用一个地质软包登过7座5000米以上的山。不过，的确在实用上两者还是有区别（废话一大堆）。 <br>TCS对于背包和身体的结合更加紧密，贴身性要好一点。主要表现在横向控制上，尤其对于曲折的路径和有强劲的侧风时表现更加明显。这一特点对于“攀登”来说是非常重要的，不仅安全、平衡，也可保证身体不会摇晃，的确也能剩很多力。以前尼可的背架包就有左右摇晃的缺点，很累。外部结构来说，可背负安全帽、雪镐、雪钉。统统都可附于背包外部。 <br>CR系统多用于“跋涉”，是由两根扁铝为支撑，两根是呈‘v’字型，并有一定的弧度，和普通的平行支撑系统不同。在背负时可调整高度，把下部的力量集中在腰和臀之间，但一定不是在屁股上，那会影响你的行走。同时，包体的设计上“是把东西全装起来”不够的话，还有一个“+10”。 <br>从两者的背负系统的强度来说，我觉得TCS的要更结实些，钛钢的就更结实，不易变形。东西背多了，支架一定会变形的。负重行走的话，两者是没有太大差别的。坡度较陡时， <br>TCS要好一点。说好一点，也就是好一点点。负重过度，用什么“系统”都没用。总体感觉，行走时，CR会让你腰更直一些，重量分布在臀部、肩部和胸部，整体重心要靠后一点。攀登时腰更弯一些，因为你必须要把重心前移。 <br>从装备角度来说，重量是一个整体的策略，各部分精简，才能保证整体的重量。反正你背上东西就一定会累。 <br>在选购上，以实用为主，爬坡较少的话，CR较好，也比较便宜一点。旅行也可，你不至于把很多东西挂在外面吧。除非你是暴露狂，太想让别人知道你要“登山”了。 <br>TCS和CR背负系统在负重时，其差异我感觉是很细微的。大概我们很多人都是苦出身。 <br>在大小的选择上，以背包底部不要到你的小屁屁，从后面看，应该看到你的大部分屁股。（如果你的屁股够翘的话，还可以看见的更多）<br>