AA活动不要什么事情都来找领队
AA活动是自愿，自助，自我承担风险的活动，不要出点什么事情都来找领队。AA户外活动，其实就跟你约人逛街一样，是不是，你在逛街过程中被人伤害了，或者自己摔倒了，也需要找约你逛街的人负责呢？真是奇怪了。如果大家都说这样的混账话，以后谁还敢约人出去耍呢？ 断肠草 发表于 2012-10-26 21:57 static/image/common/back.gif不赞同楼主观点，原因如下：
1、楼主户外活动和传统旅游，以及逛街活动混为一谈。但户外活动是带有一定风险 ...
对于一个成年人来说，你所说的一切都是作为一个成年人应该知晓和判断的，对于险情，如果自己都不能判断自己是否有把握克服，而是听某某人的带领，那就是自己幼稚和盲从。首先AA领队，其实就是个召集人，对线路略为了解而已，对线路中的不可预知的情况也很多，况且，也没有法律上的义务为队员保驾护航，更没有商业利益的服务。
如果AA活动的召集人（领队），都如你所要求的那样专业，那这个领队不赚钱来为大家负责，就是脑壳有包，自己找罪受 断肠草 发表于 2012-10-26 21:44 static/image/common/back.gif
不赞同楼主观点，原因如下：
1、楼主户外活动和传统旅游，以及逛街活动混为一谈。但户外活动是带有一定风险 ...
作为一名合格的活动召集人（领队），首先在出发前，就应该根据经验判断对参与者进行考察和筛选，不应该什么角色，什么类型的人都带起一路，更不应该图热闹而超出自己的管理能力带大队伍，如果没有做到这些，那带的队伍必然早晚出事故。
而队友没有清醒的认识队员之间的能力差异，性格差异，领队是否靠谱，而盲从，就是自己在冒险。
户外活动，本事就是具有风险的，这点是每个参与者首先就应该明白的。
因此，自己没有金刚钻，就不要去揽瓷器活。 :handshake:handshake 赞同:victory: 又没赚哪个一分钱，一起耍的同伴出事了却要负法律责任，法律是不是提倡我们每个人当独行客哟，哪还敢约人出去耍嘛 同意，支持此观点 :victory::victory: AA出行 小事情还好说。。但出现赔偿 有人受伤虽然是纯aa 同行者也要负一定责!要看情况而定。是本人原因，组织者原因，还是同行者原因。。 本帖最后由 断肠草 于 2012-10-26 22:02 编辑
不赞同楼主观点，原因如下：
1、楼主户外活动和传统旅游，以及逛街活动混为一谈。但户外活动是带有一定风险性的，在很多情况下需要具备一定的专业技能和技术，而传统旅游和逛街则不需要什么技术和技能，风险性也小很多。如果领队不具备专业能力，却发起超过其自身能力的活动，将同行伙伴带入危险境地造成危险，凭什么领队没有责任？
2、法律上对伤害罪包括故意伤人和过失伤人，前者就不多说了，过失伤人即指施害者非主观意识上对受害者造成伤害。同样道理，如果领队带队出行，其无意中对队员造成伤害，这种责任怎么算？比如，明明可以不用去攀援绝壁，仅仅多走点路就可到达目的地，但是领队坚持涉险，造成对队员的伤害，这种行径该不该追究领队的责任？又比如，明明不能在峡谷里面扎营，但是领队要求大家在这个地方扎营，从而造成的伤害，这样的领队又该不该追究责任？再比如，领队明明知道某队员的体质不适合上高原，但仍然放任队员上高原造成伤害，难道领队就没有责任？这些事例不是我在假设，而是真真实实曾经发生过的案例！事实上这些案例所引发的官司当中，领队无一能免责。
3、目前很多人出行，并不具备相应的户外能力和技能，那么领队的作用就显得尤为重要，不管我们承认不承认，往往一个AA队的领队是全队当中经验最丰富，对线路最熟悉的人，不少队员是基于对领队的信任而出行。但问题在于，现在的很多领队，自己还是个初出茅庐的新人，就敢贸然带上一大帮人出去搞高强度高危险度的活动，罔顾可能存在的安全隐患，或者根本没有意识到可能存在的安全隐患。那么这样的二杆子领队带的队伍出事，大家认为他领队就可以毫无瓜葛？毫无责任？这样的事例太多了，举不胜举。
现在有个误区，相当多的人对户外事故的判定标准，仅仅只是看是否AA，如果是AA，就报以同情的态度，总认为要保护真正的AA领队。但是说难听点，人活一世，名利二字，既然有人逐利，就会有人追名。有些户外领队打着AA牌子出行，行的是挂羊头卖狗肉之举，此为逐利；有些领队出行，确实不求利，但他们喜欢享受被队员众星捧月的感觉，喜欢享受被人顶礼被人膜拜，此为追名。大家一般只看到了逐利，却忽略了追名。其实追名和逐利原本都是一回事。
再说了，现在的AA已经成了很多领队不负责不专业的借口和托辞，而且这种现象越演越烈，出了问题总是一句话：我又没赚你一分钱。以此来作为逃避责任的理由和借口。
请在座的各位扪心自问，如果出行的队员是我们自己，我们是否能真正做到不追究领队的责任？就算我们自己不追究，我们的家人，我们的亲属就一定会完全放弃追责？
如果仅仅只是为了保护AA，而忽略了去探讨每次户外事故背后的真正原因，那么户外事故还将层出不穷！不信的话，咱们走着瞧。
本帖最后由 断肠草 于 2012-10-26 22:00 编辑
怎么回事，后面发了这么多？请本版版主把后面我的重复发言删除掉
不赞同楼主观点，原因如下：
1、楼主户外活动和传统旅游，以及逛街活动混为一谈。但户外活动是带有一定风险性的，在很多情况下需要具备一定的专业技能和技术，而传统旅游和逛街则不需要什么技术和技能，风险性也小很多。如果领队不具备专业能力，却发起超过其自身能力的活动，将同行伙伴带入危险境地造成危险，凭什么领队没有责任？
2、法律上对伤害罪包括故意伤人和过失伤人，前者就不多说了，过失伤人即指施害者非主观意识上对受害者造成伤害。同样道理，如果领队带队出行，其无意中对队员造成伤害，这种责任怎么算？比如，明明可以不用去攀援绝壁，仅仅多走点路就可到达目的地，但是领队坚持涉险，造成对队员的伤害，这种行径该不该追究领队的责任？又比如，明明不能在峡谷里面扎营，但是领队要求大家在这个地方扎营，从而造成的伤害，这样的领队又该不该追究责任？再比如，领队明明知道某队员的体质不适合上高原，但仍然放任队员上高原造成伤害，难道领队就没有责任？这些事例不是我在假设，而是曾经发生过的案例！
3、现在很多人出行，并不具备相应的户外能力和技能，那么领队的作用就显得尤为重要，事实上，现在的很多领队，自己还是个初出茅庐的新人，就贸然带上一大帮人出去搞高强度高危险度的活动，对安全隐患不管不顾，这样的事例太多了，举不胜举。
现在有个误区，相当多的人对户外事故的判定标准，仅仅只是看是否AA，如果是AA，所以都同情，总认为要保护真正的AA领队，但是说难听点，人活一世，名利二字，有些户外领队打着AA牌子出行，行的是挂羊头卖狗肉之举，此为逐利；有些领队出行，确实不求利，但他们喜欢享受被队员追捧的感觉，喜欢享受被人顶礼被人膜拜，此为追名。大家一般只看到了逐利，却忽略了追名。其实追名和逐利原本都是一回事。
如果仅仅只是为了保护AA，而忽略了去探讨每次户外事故背后的真正原因，那么户外事故还将层出不穷！不信的话，咱们走着瞧。
页:
[1]
2